A Meta apresentou ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) uma manifestação em que contesta as acusações de ter favorecido determinadas candidaturas na distribuição de conteúdos políticos durante a campanha eleitoral deste ano. O documento foi protocolado na última sexta-feira (6), em resposta às ações apresentadas à Corte durante o período eleitoral.
A empresa, responsável pelo Facebook, Instagram e WhatsApp, argumentou que os relatórios de monitoramento apontam limitações nas análises realizadas por terceiros que identificaram possíveis favorecimentos. Segundo a Meta, esses levantamentos não consideraram as diferenças entre as estratégias digitais adotadas pelas campanhas nem as visualizações repetidas dos vídeos publicados.
Em sua manifestação, a companhia destacou que o candidato Flávio Bolsonaro realizou menos publicações, mas obteve um alcance maior por postagem. Já o presidente Luiz Inácio Lula da Silva publicou conteúdos com mais frequência, alcançando um número menor de pessoas em cada publicação, embora tenha registrado um alcance total superior.
Para a Meta, essas diferenças nos números de visualizações e alcance não representam, por si só, indícios de favorecimento a qualquer candidatura.
A empresa também ressaltou que o desempenho das publicações nas plataformas depende de diversos fatores, entre eles a frequência das postagens, as estratégias adotadas pelas campanhas, o tempo de visualização, as curtidas, os comentários e a disputa pela atenção dos usuários com outros conteúdos.
Durante o período eleitoral, a Meta foi alvo de acusações de limitar a distribuição de publicações relacionadas à campanha de Lula. A empresa, no entanto, negou ter adotado critérios diferenciados ou oferecido tratamento desigual aos candidatos à Presidência da República.
Fonte: Agência Brasil
